Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13515/12 от 11.10.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_378800

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13515/12

Москва 11 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 по делу № А57-5165/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012 по тому же делу по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация товариществ) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее муниципальное учреждение) о взыскании убытков в сумме 56 155 583 руб и расходов на проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2003-2004 годах на баланс созданных собственниками жилья товариществ собственников жилья "Батавинский-1", "Темп 2001", "Днепр-1" были переданы многоквартирные дома, находившиеся ранее на балансе муниципального учреждения, с учетом дополнительных условий приема-передачи жилых домов согласованных с администрацией Ленинского района, муниципальное учреждение гарантировало и обязалось за свой счет в срок до 01.01.2006 произвести ремонтно-строительные работы в передаваемых многоквартирных домах, поскольку они находились в крайне неудовлетворительном состоянии. Дополнительными условиями также предусмотрено, что обязательства муниципального учреждения действуют до их полного исполнения.

Поскольку ответчик предусмотренные Дополнительными условиями обязательства не выполнил, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу № А57-609/2008 были удовлетворены исковые требования ассоциации товариществ об обязании муниципального учреждения произвести вышеуказанные ремонтные работы.

В связи с неисполнением указанного судебного акта определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 способ и порядок исполнения изменен и с муниципального учреждения в пользу ассоциации товариществ взысканы денежные средства в сумме 17 965 586 руб.

Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-6857/2010 установлено, что по определению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу № А57-609/2008 был выдан исполнительный лист от 22.04.2010 № 000791957 на принудительное исполнение судебного акта. Постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у муниципального учреждения имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2010 по указанному делу в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ассоциации товариществ взыскана задолженность в размере 17 965 586 руб.

Комитетом по финансам указанное решение было исполнено в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, истец был вынужден произвести ремонтные работы, поручив их выполнение третьим лицам.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по проведению ремонтных работ, возникших из дополнительных условий приема-передачи домов, в результате которых у ассоциации товариществ возникли убытки, обратился в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что ни в срок до 01.01.2006, ни во исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу № А-57-609/2008, а также определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2009 о предоставлении рассрочки исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу № А57-609/08 муниципальное учреждение не произвело ремонтных работ. Определение об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-609/2008 муниципальным учреждением также не было исполнено.

При этом ассоциацией товариществ предпринимались все возможные меры для решения вопроса по капитальному ремонту жилого фонда, им в качестве доказательств наступления вреда представлен ряд договоров заключенных с целью проведения ремонта жилых домов, а также документов подтверждающих выполнение и оплату проведенных ремонтных работ.

Суды согласно положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом результатов экспертизы от 15.11.2011 № 1519/4-3 и с учетом взыскания в порядке субсидиарной ответственности с Комитета по финансам денежных средств в сумме 17 965 586 руб удовлетворили требования о взыскании убытков, понесенных ассоциацией товариществ, определив их размер - 56 155 583 руб.

Доводы заявителя о том, что обязательства по выполнению ремонтных работ возникли перед товариществами собственников жилья "Батавинский-1", "Темп 2001", "Днепр-1", а не перед ассоциацией товариществ, в связи с чем последнее не является надлежащим истцом отклоняются, поскольку возможность объединения товариществ собственников жилья предусмотрена статьей 142 Жилищного кодекса Российской Федерации. Два и более товарищества собственников жилья могут создать объединение товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах Управление указанным объединением осуществляется по правилам главы Раздела VI "Товарищество собственников жилья" главы 13 "Создание и деятельность товарищества собственников жилья" Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности товарищества собственников жилья, в частности 2) осуществлять управление многоквартирным домом в порядке установленном разделом VIII настоящего Кодекса; 3) выполнять в порядке предусмотренном законодательством, обязательства по договору; 4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

Довод заявителя о взыскании судами суммы убытков, образовавшейся в связи с неисполнением судебных актов по другим делам, отклоняется поскольку не соответствует действительности. Как было установлено судами, крайне неудовлетворительное состояние жилых домов требовало проведение ремонтных работ в кратчайшие сроки, однако обязательства муниципального учреждения, образовавшиеся в 2003-2004 годах последним так и не были исполнены, в связи с чем ассоциация товариществ самостоятельно произвела ремонт, исключив образования аварийных ситуаций в эксплуатируемых ею домах, таким образом, неся соответствующие расходы с учетом цен, действовавших в момент проведения работ.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А57-5165/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов


Комментарии ()